浙江法制报报道本律师代理的公交车上摔伤依消法判决案

公交车里摔倒，赔法不同相差20万

律师运用法律解开这笔账的奥妙

■本报首席记者金霖萍

　　半年前，宁波73岁的黄奶奶乘坐公交车时，因车子急刹而摔伤。此后，她以消费者的身份起诉至法院，向宁波公交公司索赔。近日，宁波江北区法院依据《消费者权益保护法》，判决公交公司赔偿黄奶奶23万余元。

　　这份判决书给了我们很多思考:黄奶奶为何能获得如此大额的赔偿?公交车乘客是不是消费者?乘客应怎样依法维护自己的权益?

　　昨天，记者就这些问题采访了黄奶奶一案的代理律师———浙江裕丰律师事务所律师张锦伟。

这样赔和那样赔

　　今年5月29日，黄奶奶乘坐宁波的10路公交车，车子急刹，黄奶奶在车厢内摔倒，腰椎压缩性骨折，构成十级伤残。

　　张锦伟介绍说，黄奶奶起诉公交公司索赔时，在损害赔偿项目和赔偿标准的适用法律这一问题上，有两种选择:一是以侵权人身损害赔偿选择《民法通则》等侵权法律;二是以公交运输合同损害赔偿或消费者权益损害赔偿选择《消费者权益保护法》(以下简称“消法”)和《浙江省实施