钱江晚报报道83岁老太客车车祸七级伤残依消法获赔46万元案

83岁老太公交车上受伤

家属以《消保法》索赔获46万元

家属李先生说，幸亏看了本报报道

本报通讯员 诸葛宁　本报记者 龚振岳

　　去年国庆，83岁的俞老太从象山旅游回来，客车出车祸，造成她7级伤残。女婿李先生看了本报去年12月28日4版的报道《公交司机急刹车，72岁老太摔伤 法院：依据，老太获赔23万》，决定以《消保法》向宁波市公运集团股份有限公司索赔。

　　经江北人民法院调解，俞老太最终获46万2千多元赔偿。俞老太的代理律师告诉记者，如果按照普通的交通事故索赔，大概只能获赔10万元左右。

看了《钱江晚报》一篇报道，心里有底了

去年国庆，83岁的俞老太去象山旅游，10月6日下午坐宁波市公运集团股份有限公司的车返回宁波。下午5点多，车到潘火附近时，客车追尾货车。车子猛烈晃动，俞老太脖子严重受伤。

　　女婿李先生表示，事后只拿到了宁波市公运集团股份有限公司给的5万多元赔偿，“这点钱不够，我每次去要，他们说你去打官司好了。”

　　正好去年12月28日，本报《公交司机急刹车，72岁老太摔伤 法院：依据，老太获赔23万》见报。本文提供了一个信息：这样的情况，以《消保法》索赔，比以交通事故索赔，得到的赔偿要多得多。

　　“我舅舅家有《钱江晚报》，看到这篇报道，就打电话给我了。”李先生说，一看当时心里就有底了，请了个律师，要求以《消保法》索赔。

此类案子，以消法索赔获赔较多

俞老太代理律师、浙江裕丰律师事务所的张锦伟，也是本报报道的黄老太的代理律师。

他说， 2008年以来，乘客坐公交车、长途客车、出租车，因事故受伤案件，他已代理20件，办结案件16件，其中公交车13件（杭州12件，宁波1件），长途客车两件（宁波1件即俞老太案，杭州1件），出租车1件（杭州）。乘客都以消法起诉，获得的赔偿都要多于按普通交通事故起诉。但这类案子中，也有公交车提出公交属于非营利性质，因此也有法院按一般交通事故处理的。

上文刊登于2011年6月17日钱江晚报第N006版

链接地址：http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2011-06/17/content_904919.htm?div=-1

         http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2011-06/17/content_904920.htm?div=-1

         http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2011-06/17/content_904921.htm?div=-1